Linux == FAIL, pelo menos para a Lenovo

Mas o "negócio" foi assim mesmo? A Lenovo colocou os note's a venda só por causa dos fãs do Linux? Ela não fez pesquisa de mercado, nem nada parecido, antes?

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/

O problema desses computadores com linux pré-instalado é que vem com uma distro-from-hell qualquer. Quem é "Linuxer" vai querer instalar a sua própria distro, quem não gosta do sistema vai formatar e instalar Windows, realmente não faz sentido ter um Linux pré-instalado.

O que é útil é vir sem sistema operacional, aí não temos que pagar pelo Windows se não formos usar...

___________________________________________________________
No tears, please! It's a waste of good suffering!

Pensei "vou ver o pessoal da cumunidadi destilando veneno aqui", mas não. Aqui o pessoal pega bem leve. Num outro fórum qualquer, ia sair morte...

Desculpem a mudança de foco, mas me veio uma possível solução agora. Por que empresas como Lenovo e Dell que vendem equipamento com Linux, ao invés de colocarem a distribuição que eles ACHAM ser a melhor, não entregam uns 4 CDs, cada um com uma distribuição diferente, para que a pessoa em casa escolha uma e instale no equipamento, não gostou, coloca o cd da outra e experimenta, simples assim?

Me passou isso pela cabeça porque um notebook Positivo de uma amiga estava com problemas e eu resolvi colocar o cd de restauração, liguei a máquina e foi tudo automático, nem me perguntou o que queria fazer e no final tudo ficou lindo novamente, fácil fácil. Poderia ser assim então com notebooks com Linux. Poderia vir uma caixinha de doces com vários sabores junto com ele!

Putz! O Cardoso tem um papel dos diabos na proliferação do Linux... Isso claro, partindo daquela idéia... "falem mal, mas falem de mim"! ^^

É sério! Quando começo a esquecer a existência da "comunidade", lá vem outro tópico sobre Linux. Vejo um lado positivo nos "mimimis" dele quando critica "a comunidade" e não dá pra se revoltar com isso quando se para pra analisar...

Claro que ninguém precisa concordar com meu argumento..!

já estou imaginando certos tipos de comentários:
>de linuxtards em geral:
"o que vc fez pra comunidade?" (TODA vez tem alguém que diz isso)
"mas os notes são mais caros que se vierem com o vista"
"mas TODOS os notes deveriam ter essa opçao, não gosto deste note"
"mimimimimimi" (padrão)

___________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og

Na minha singela opinião, o que mais estraga a viabilidade de se usar linux em desktops é a diversidade e "liberdade" pregada pelas comunidades que nem se dão conta que a grande maioria dos usuários de computadores não está nem aí pra "liberdade" nem pra qualquer "filosofia" pregada pela GNU ou pela FSF.

Quando pararem de juntar todos os Sistemas Operacionais Baseados em Linux no mesmo "balaio de gato", arrumarem uma namorada em vez de criar distribuições a torto e a errado e começarem a pensar em quem vai usar o Sistema Operacional Baseado em Linux, então, e só então, haja alguma viabilidade de se usar algum Sistema Operacional Baseado em Linux em desktops.

Os freetards pregam sua filosofia de "liberdade", mas para instalar algum programa eles dependem do distribuidor fornecer os pacotes através do repositório afirmando que essa é uma vantagem em relação ao MS Windows (eles pensam mais no Windows do que em sua distribuição). E quando não há o referido programa no repositório, é preciso ter a sorte do desenvolvedor tê-lo empacotado para a distribuição usada, caso contrário o usuário terá que instalar o programa manualmente via terminal ou ainda compilá-lo (esperando que não haja nenhum erro na hora da compilação).

Isso sem falar no conservadorismo da enorme maioria das comunidades, as quais repudiam qualquer tentativa de tornar mais fácil a vida dos usuários, basta lembar do AutoPackage, que visava facilitar a instalação de programas no Linux e ainda fornecia um aplicativo para visualizar programas instalados através do AutoPackage e desinstalá-los, tudo gráfico e sem gerenciador de pacotes, sendo inclusive independente de distribuição, mas não houve adoção suficiente.

Além disso, existe muito freetard que acha que usuário avançado tem que usar alguma distribuição bizarra e totalmente manual que não faz nada que poderia ser feito automaticamente em seu computador pessoal. Pombas! Eu estudo na área de redes de computadores, saber usar o terminal do Linux é uma necessidade, mas no meu computador pessoal só uso Windows Vista e Ubuntu, não vou gastar meu tempo configurando tudo manualmente quando o sistema operacional deveria fazer isso pra mim!

Vejam os fatos, apenas o Microsoft Windows e o Apple MacOSX fornecem um ambiente realmente utilizável para todos os usuários. Canonical, Novell e Mandriva tem avançado muito, mas ainda não é o suficiente, tem que mudar muitas coisas que as comunidades rejeitam em nome da maldita "liberdade".