Meio Bit - Linux, por que não mudar? - Comentários

Re: Linux, por que não mudar?

1berto — Tue, 05 Aug 2008 13:42:52 +0000

O problema de padronização é relativo, se para o
usuário por exemplo bastar clicar em um link para
instalar um programa qualquer que seja sua distro
tanto faz pra ele se todos os arquivos vão para o
mesmo diretório ou não.
Isso não acontece no Linux, embora finalmente no
Ubuntu baste clicar em um pacote .deb ao invés de ter
q entrar numa linha de comando, um ponto importante
seria embutir tal funcionalidade no navegador, por
exemplo, ao invés de ter que copiar centenas de
apt-get install programa bastar fazer um 'protocolo'
de link para o comando (Que obviamente avisaria o
usuário dos riscos) algo como:
apt://install/nome-programa e já com o link para
repositórios alternativos caso o synaptic não tivesse
o programa em nenhum dos seus repositórios, outra
coisa, ao se tentar instalar programa deveria haver
uma maneira padrão para instalar as bibliotecas
necessárias sem intervenção do usuário (no caso do
Java SDK sempre falta uma libstdc++ alguma coisa).

Uso Ubuntu há uns 3 anos e não há comparação no
conforto que tenho ao navegar na net, não preciso me
preocupar com spywares, virus, etc. E nem instalar
nenhum antivirus que vai deixar meu PC e net lentos
como um burro de carga. Para mim o tempo que levei
para aprender estou ganhando agora com esta
tranquilidade, trabalho com desenvolvimento e posso
assumir um compromisso sem me preocupar se meu PC vai
parar amanhã por causa de um vírus ou outra praga.
Obviamente para muitos profissionais há lacunas no
Linux como quem usa o Photoshop ou funções realmente
avançadas do MS Office, mas há também muitos usuários
que usam o Photoshop para botar um efeitinho simples
para mandar por e-mail... A meu ver se estas pessoas
realmente tivessem que pagar o preço da licença eles
usuariam um software mais simples e talvez se conten-
tassem com o Gimp pex.
O suporte de hardware no Linux está satisfatório, há
muito tempo é mais fácil instalar hardware no Linux,
quando o hardware é suportado (90%) ele é instalado
realmente plug and play, sem necessidade de CDs e
drivers baixados manualmente da net, baixa pesquisar
um pouco antes.
Um terreno em que o Linux tem uma boa perspectiva
é o de sub-notebooks, com hardware padronizado e
um conjunto de programas mais simples tudo fica mais
fácil.

diovani disse:Qualquer

Max_Laguna — Mon, 04 Aug 2008 03:32:25 +0000

diovani disse:

Qualquer pessoa que nunca tenha usado um PC na vida que compre um com Ubuntu, em poucos meses não vai nem querer ouvir falar de Windows ou Mac, e só vai usar Ubuntu, por costume.

Realmente, o tal programa do governo Lula por um "PC popular" só fracassou mesmo por conta de distribuições horrendas instaladas em computadores com configurações bem injustas, mesmo para um XP Starter Edition.

Tenho certeza que, caso as distribuições usadas tivessem um melhor suporte, o número de usuários com alguma distribuição linux seria bem maior nessas pobres máquinas que o de cópias "alternativas" do Windows.

C'est fini.

Re: Re: "é possível perceber

v1d4l0k4 — Wed, 30 Jul 2008 23:34:47 +0000

Nem perde tempo... Esse Octávio Augusto é o PIOR fanboy do Windows. Não é à toa que ele criou esta barbárie: http://fanboysdelinux.wordpress.com/

---------
Livre. Menos de impostos...

Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster

Re: "é possível perceber

MaRKauM — Tue, 29 Jul 2008 13:01:09 +0000

Eu já tinha postado uma resposta nesse vídeo ontem:

Delete o NTLDR no Windows, reinicie e depois nós conversamos...

___________________________________________________________
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." - Albert Einstein

"é possível perceber

garoa — Tue, 29 Jul 2008 12:55:13 +0000

"é possível perceber claramente que o Linux nunca será tão seguro quanto o Windows"

Sim, porque um usuário comum entrando com a senha root e digitando "rm -Rf /" na linha-de-comando é a coisa mais normal do mundo. Tão normal quanto realizando o mesmo procedimento no Windows com "del c:*.*".

Pra ferrar um sistema, só é preciso conhecimento, execução e permissão.

O estranho é que todos que combatem Linux no Desktop falam que linha-de-comando é algo que usuários comum nunca vão usar.

Re: Linux, por que não mudar?

MaRKauM — Tue, 29 Jul 2008 12:00:57 +0000

Querem motivos para não migrar para linux?

Esse cara com certeza mostra todos eles. Também é possível perceber claramente que o Linux nunca será tão seguro quanto o Windows.

___________________________________________________________
"Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne." - Albert Einstein

Re: Re: Re: Re: Esse discurso de liberdade

carlosgaucho — Mon, 28 Jul 2008 14:48:24 +0000

Tanto que existe opcao de pagar mais barato e vir com um linux (pelo menos em Porto Alegre tem disso). Mas obvio que meu vô vai optar pelo windows "gratis" no notebook.

Re: Linux, por que não mudar?

brunobca — Sun, 27 Jul 2008 07:13:21 +0000

Beleza é um conceito muito subjetivo para se dizer que será tão bonito quanto tal coisa. Quem entende de mulher sabe disso, tem mulheres que para uns são lindas e atraentes para alguns mas simplesmente não atrai outros.

Internauta 2.0

Re: Linux, por que não mudar?

victorfranco — Sun, 27 Jul 2008 01:48:35 +0000

Acho válidos grande parte dos comentários acima, mas volto a bola para o comentário do renanfernades, lá em cima. Para o usuário comum e mortal a falta de um padrão me parece ser o maior obstáculo. É um absurdo ver alguém que nunca usou Linux e tem a vontade de experimentar postar uma perguna nos fóruns da vida perguntando qual a distribuição sugerida e o tópico virar uma verdadeira guerra por parte dos defensores da distro X ou Y. E quem ganha com isso? Ninguém. Primeiro porque o cara que queria mudar não vai querer saber de ficar queimando pestana pra saber quem está certo ou quem está errado. Segundo porque quem ama eternamente a distro X nunca vai aceitar os pontos positivos da Y.

______________________________
Victor Franco: meu nome e meu blog!

Re: Linux, por que não mudar?

andrewluy — Sun, 27 Jul 2008 00:45:14 +0000

O que importa pra mim é a qualidade e a segurança, não a beleza... deixa essas frescuras pro MacOS X.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux, porque não mudar?

garoa — Sat, 26 Jul 2008 21:12:08 +0000

Me lembro de antigamente, em meus velhos tempos de desbravador, em que mantinha uma partição à parte em /usr/local, onde tudo ali era compilado na mão, as libs GTK+ e suas dependências, libxml, cairo, até mesmo gcc, binutils, autoconf, automake etc. Tudo pra me manter na crista da onda. Mudava distro, mas continuava ligando meus apps particulares às libs em /usr/local.

Haja saco. É legal pra aprender como as coisas funcionam, mas apt é muito mais prático...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux, porque não mudar?

v1d4l0k4 — Sat, 26 Jul 2008 21:02:29 +0000

Há pouco mais de um ano usando Ubuntu eu nunca tive falha de dependências. Deve ser raro mesmo.

---------
Livre. Menos de impostos...

Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster

Re: Me fez lembrar desse vídeo

Mamutti — Sat, 26 Jul 2008 20:59:03 +0000

Escrevi um post sobre "o que que é isso" aqui.

iCaju

Re: Re: Acho que para a pessoa

MarquinhoJunior — Sat, 26 Jul 2008 19:52:34 +0000

Com relação a drivers, quando utilizo um adaptador bluetooth no PC de casa(Ubuntu) funciona sem nem mesmo pedir algum arquivo, funcionou de primeira. No meu note(Vista) nem a pau juvenal, e nem comecei a falar de impressora. Resumindo, minha "dor de cabeça" em arrumar drivers tem sido muito maior no Vista do que no Ubuntu. Culpa do dos SO's? não. Culpa dos Fabricantes? Talvez. Independente de SO eu tenho que procurar drivers? Sim. É Neste ponto que acredito que os WinUsers(não necessáriamente os Wintards)são injusto com linux, mas quem sou eu pra reclamar.

"Para mim, pessoas tidas

garoa — Sat, 26 Jul 2008 18:48:08 +0000

"Para mim, pessoas tidas como NORMAIS superam dificuldades e evoluem, as ANORMAIS são justamente as folgadas que se escondem atrás da ignorancia, para elas a ignorancia é uma benção."
-- hamacker

Ok, essa vai para minha tag citações no gmail. Obrigado.

Linux, por que não mudar?

Dori Prata — Fri, 25 Jul 2008 14:25:41 +0000

Por favor, me deixem fazer uma confissão, eu não entendo muito de Linux. Acho o sistema operacional fantástico, já tive vários deles instalados no meu pc, mas sinceramente nunca tive muita paciência para aprender a mexer nele e ainda não consegui ter coragem de largar o Windows. Talvez por nunca ter precisado, talvez por preguiça mesmo.

Recentemente, Mark Shuttleworth, o fundador do Ubuntu deu uma declaração que me chamou muito a atenção. Ele afirmou que em no máximo dois anos eles terão um sistema operacional mais bonito que o Mac OS X. A grande questão é se apenas isso fará com que os usuários troquem um Windows pelo Linux. Para mim, o grande problema ainda é em relação a falta ou inferioridade de vários softwares para o SO e acredito que isso intimide muitos usuários a fazerem a migração. De toda forma, acredito que a pretensão da turma do Ubuntu em criar um sistema melhor que o da Apple é um tanto otimista e talvez até exagerada, mas que a briga vai ser bonita caso este nível seja alcançado, isso vai.

Em todo caso, se você usa o Ubuntu e não quer esperar este tempo todo, uma boa dica é dar uma olhada neste tutorial aqui. Ele ensina a fazer com que o sistema do pingüim fique visualmente parecido com um Mac OS.

[via The Register]