Meio Bit - Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance em Games - Comentários

Re: Re: Nao saquei. O mundo fala

hamacker — Sat, 12 Jul 2008 20:12:43 +0000

Nao, até onde sei a industria (de games incluído) usa opengl, eles pegam o OpenGL e extendem-no acrescentando recursos específicos de sua própria plataforma. Por essa razão jogos exclusivos tendem a mostrar mais recursos do que jogos que usaram um game engine multiplataforma.

O playstation que voce citou é um exemplo disso, ao usar uma versão própria do OpenGL. Mas isso não é tão incomum, PDAs/Celulares/Afins fazem a mesma coisa. O que acontece é que o OpenGL não é especifica para games, nem para celulares, nem só para cad/cae, nem só animações, ... daí alguns resolvem que precisam ter um OpenGL mais específico porque os recursos ou são mais escassos ou mais abundantes.

Não jogo muito, mas meus jogos estão mais ligados a estrategia e ação do tipo Prince of Percia, Tomb Raider, Rayman e afins. Não vejo graça nos jogos de tiro em primeira pessoa, embora doom e duken tenha curtido muito no passado. Eu não consigo explicar isso, talvez os tiros em primeira pessoa tenham se tornado real demais e por isso perdeu a graça. MGS e o Snake é legal de se ver, ainda vou comprar um PS3 só para jogar este jogo.
--
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Re: Nao saquei. O mundo fala

Fabião — Sat, 12 Jul 2008 15:30:37 +0000

Hamacker, você já viu Crysis no Very High?
Ou que seja, no High, pra ficar jogável.

E só Windows e XBox360 usam D3D.

O PS3 e Wii usam Apis proprietárias, não OpenGl.

Que mundo (nos jogos) fala OpenGL?

------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!

Nao saquei. O mundo fala

hamacker — Sat, 12 Jul 2008 15:18:54 +0000

Nao saquei.
O mundo fala OpenGL, só windows e xbox tem um tal de DD3D.

As pessoas ainda insistem em jogar usando o computador, mas a diferença entre um computador de mesa e um video-game de ultima geração é nula, se bobear o video-game ainda dá um banho de hardware de qualidade.

--
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C

Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance e

tondatto — Fri, 11 Jul 2008 20:09:50 +0000

ahahah.. realmente não tem preço!!

Que venha outro milionário

tondatto — Fri, 11 Jul 2008 19:49:51 +0000

Que venha outro milionário com uma idéia de investir num projeto OpenSource. Desta vez em um game monstruoso.

Quem sabe os jogos OpenGL ainda terão alguma chance.

Re: Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performan

Wallacy — Fri, 11 Jul 2008 15:24:11 +0000

Opa, então. Falei com ele via msn, e o que ele me disse foi que dava para deixar tudo no máximo. Só que o Ultra High, só funcionava no vista, dai fez uma mudança nas configs do Crysis para habilitar o Ultra High no vista.

Então que dizer que habilitar o Ultra High no XP não é a mesma coisa de Habilita-lo no vista? Já que a renderização seria via directX 9?

Re: Re: Se a única coisa boa do

Pessoa — Fri, 11 Jul 2008 04:44:28 +0000

Não testei, pois não preciso de DirectX 10 para meus jogos do SNES e levando em consideração que eu raramente jogo... mas amigos meus já testaram e funcionou bem.

Se você quiser tentar, fique a vontade:

http://www.google.com.br/search?q=%22windows+xp%22...

--

“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein

Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance e

Wallacy — Fri, 11 Jul 2008 03:26:19 +0000

Desfragmentação em tempo real?

Na verdade não funciona bem assim.

Não vou explicar aqui em detalhes, até porque demoraria muito, porém existe fragmentação nos sistemas de aquivo do Linux sim. De modo geral é uma taxa bem baixa, porém existe.

O fsck por exemplo pode ser usado para desfragmentar partições Linux.

Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance e

Carlos Cardoso — Fri, 11 Jul 2008 01:52:26 +0000

Sério. Você tem GRAVES PROBLEMAS. Foi uma simples frase, UMA LINHA. Procure um médico, diga que o Dr Cardoso recomendou "Eutanásia". Não aceite um "não" como resposta.

Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance e

Wallacy — Fri, 11 Jul 2008 00:55:05 +0000

PS: A parte da "MasterCard" foi só uma brincadeira, já que parece que essa pratica virou mania aqui no MB. Pessoalmente discordo plenamente de tal atitude.

** Havia esquecido de esclarecer isso.

Re: Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performan

Wallacy — Fri, 11 Jul 2008 00:53:01 +0000

Ok. Devo ir na casa dele na segunda, e irei tentar ver exatamente o que ele fez.

Na verdade, também achei bem estranho essa informação que ele me passou.

Re: Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance e

Fabião — Fri, 11 Jul 2008 00:03:27 +0000

Não, não há. Seu amigo está equivocado.

O último patch é o 1.2.1, e nele não há esta possibilidade. E desconheço atualização da Crytec que adicione isso.

E a gambiarra nem é tão gambiarra assim:

Cria-se um arquivo "autoexec.cfg" na pasta raiz do jogo.

Nele, adiciona-se:

r_sunshafts=1;
r_colorgrading=1;
e_water_ocean_fft=1;
q_renderer=3;
r_UseEdgeAA=2;
e_detail_materials_view_dist_xy=4096;
q_ShaderWater=3;
r_WaterReflectionsQuality=5;
r_usePom=1;

Aquela gambiarra que eu fiz era pra rodar no High usando placas com pixel shader 2, tipo a Radeon X800.

------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!

Re: Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance em Ga

Wallacy — Thu, 10 Jul 2008 23:31:49 +0000

Está parecendo aquelas propagandas da MasterCard.

* Falar mal do Dennes - R$ 10,00

* Discordar com o Cardoso - R$ 30,00

* Falar de Linux em um post sobre Jogos em Windows, fazendo as duas coisas acima - Não tem preço!

---------------------------------

Já sobre o tópico:

Estou confuso sobre algumas afirmações.

Tenho um amigo que possui Windows XP e roda Crysis no Very High. E isso seria aparentemente impossível por não ter o DX10, segundo alguns comentários. E visualmente falando, o Gráfico está no mesmo nível de todas as SS que se encontra net a fora sobre Crysis.

Em fim, é possível ou não rodar Crysis em Very High no XP?

Não me lembro exatamente do que meu amigo me falou, porém segundo ele existe uma atualização atualização oficial da EA que faz com que o Crysis "rode melhor" no XP, sem a necessidade de fazer "gambiarra" como o Fabio já havia citado aqui uma vez em um tópico de fórum.

Re: Re: Processor Intel Core 2 Duo

Fabião — Thu, 10 Jul 2008 22:46:05 +0000

Vou Dennear e puxar a sardinha pro meu hardware:

Não tenho nada a reclamar da HD3870. Com excessão feita a Crysis, roda tudo com tudo ligado a taxas bem altas de fps.

Se situa acima da 9600Gt e pouca coisa abaixo da 8800GT na maioria dos jogos.

Pelo preço que eu paguei...

------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!

Re: Re: fragmentação das

v1d4l0k4 — Thu, 10 Jul 2008 22:35:36 +0000

Pois é... Como eu disse aqui, eu já acho que o lado ruim é a compatibilidade entre elas. Qualquer um criar um fork novo nem assusta tanto, se não for nada sério o barco afunda rápido... Eu acho que ter mais de uma distro é bom porque gera concorrência (é daí que nascem as inovações...) e cria novos nichos (distros educacionais, distros focadas em analistas de sistemas, distros focadas em crianças, etc.). Eu creio que se a questão da compatibilidade fosse resolvida o problema torna-se-ia vantagem. Posso estar falando besteira, mas é o que penso.

----------
Não sou elefante mas encomodo muita gente...

Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance em Games

Ricardo Bicalho — Thu, 10 Jul 2008 13:10:14 +0000

O ExtremeTech fez uma ótima comparação entre o Windows Vista SP1 e o Windows XP SP3. Afinal de contas, quem tem PC gosta de jogar de vez em quando e a performance do Vista em games logo após o lançamento era abominável. A culpa eram os drivers ainda em estágios de desenvolvimento, fornecidos pela nVidia e ATI.

O Vista SP1 chegou assim como o XP SP3 e o Windows Seven só deve dar as caras em 2010. Tecnicamente, o Vista é superior ao XP, mas isso não quer dizer nada para quem joga, se o Crysis tiver uma queda de 10% de performance por causa do sistema operacional, isso pode significar conseguir jogar ou não.

O resultado foi interessante. Passados quase 18 meses após o lançamento, a performance entre o XP e o Vista em games de última geração, com equipamento novo e drivers atualizados é nula. Ao contrário do artigo da ExtremeTech, que declarou enfaticamente que as diferenças zeraram, não é bem assim. Há um leque enorme de jogos no mercado que podem não estar devidamente otimizados para rodar no Vista como os mais antigos, pré-DirectX 9.

Para o consumidor com equipamento novo, que vai rodar Crysis, Call of Duty 4, Bioshock, Mass Effect, as vantagens de performance do Windows XP foram de fato anuladas por atualizações, melhorias e correções. Isso é simplesmente fato. O problema maior é o de imagem. A Microsoft perdeu esse bonde por pura pressa. Mesmo com a decepção de um atraso, seria melhor ter aguardado mais alguns meses e lançado o SO com drivers mais maduros.

De qualquer forma, quem temia o upgrade por causa de performance em jogos modernos (DirectX 9 em diante) pode começar a considerar a mudança sem medo.

Fonte: ExtremeTech