Meio Bit - Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas - Comentários

Falando em XP SP3... Depois

danilotecoliveira — Mon, 23 Jun 2008 12:21:14 +0000

Falando em XP SP3...
Depois que eu instalei alguns jogos não atualizam mais. Alguém sabe o que pode ser?

Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein

Hahahahahahaa. É a mesma

Fantasmazul — Sun, 22 Jun 2008 17:35:50 +0000

Hahahahahahaa.

É a mesma coisa de dizer que deu milho pro bode e o bode comeu.

"De vez em quando é bom o pinguim dar um tapinha na borboleta"

Re: Otimo os artigos... Para ser

Fantasmazul — Sun, 22 Jun 2008 17:31:49 +0000

"o xp nao aguenta isso nao."

Claro que não agüenta, afinal uma das inovações do Vista foi suporte a multiprocessamento

Da próxima vez procure não usar o XP Starter Edition.

"De vez em quando é bom o pinguim dar um tapinha na borboleta"

Re: Re: Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

luizzeross — Sat, 21 Jun 2008 23:34:43 +0000

Ele exige hardware capaz, mas realmente, ele aproveita isso, eu tive essa sensação de rapidez nas respostas do sistema.
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime

Re: Re: Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

le_le — Sat, 21 Jun 2008 21:48:56 +0000

O Windows Vista roda (bem) numa maquina com 1Gb de ram e um processador dual core?
quer descobrir se uma pessoa é legal?
dá o op(@) pra ele!

Re: Discordo, pois aqui em casa

cwars — Sat, 21 Jun 2008 19:07:43 +0000

Valeu, agora entendi.

Re: Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

meirellez — Sat, 21 Jun 2008 17:40:50 +0000

Instalei o Vista anteontem. É impressão minha ou ele é mais rápido que o XP?

Mais bonito COM CERTEZA.

---------------------------------
Só a mudança é permanente.

Opa Rodrigo, entao, ouvi

laio — Sat, 21 Jun 2008 16:04:06 +0000

Opa Rodrigo,
entao, ouvi dizer que o sp1 é meio de lua, funciona bem em algumas maquinas, terrivelmente em outras. Nos meus testes, o boot do vista (sem sp1) foi tao eficaz quanto o do xp (ambos x64) entretanto o vista aqui, mata os processos mais rapidamente, e depois de 5 dias ligado ele desliga o pc em até 20 segs (diferentemente dos 3 min que eu tinha com o xp)

Para quem trabalha sob

fcima — Sat, 21 Jun 2008 10:47:29 +0000

Para quem trabalha sob algum domínio logo começa a perceber os problemas do Windows Vista, por exemplo: cadê o RUNAS?

O RUNAS no menu de contexto virou o "Run as Administrator", porque (ao que eu saiba) a pesquisa de usabilidade mostrou que a enorme maioria das pessoas usava o runas simplesmente para virar administrator.

É claro que tinha gente como você que provavelmente usava para outras coisas, e infelizmente saiu perdendo com a mudança.

Mas uma dica: você pode ter de volta o RunAS no menu de contexto, instalando o ShellRunas disponível em http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc....

Abraços,

Discordo, pois aqui em casa

fcima — Sat, 21 Jun 2008 10:38:18 +0000

Discordo, pois aqui em casa no pc se tem um windows xp professional edition e eu sempre estou trocando de usuário, e nem por isso preciso fazer logoff de um usuário para usar outro, até porque sempre deixo dois usuários abertos quando preciso fazer alguma configuração ou operação administrativa, já que aqui tem-se ao todo 3 usuários que acessam o mesmo pc.

Isso o XP faz, mas só em máquinas que estão em workgroup(como a da sua casa). A diferença é que o Vista faz isso mesmo em máquinas que fazem parte de um domínio.

"para múltiplos trabalhos

lookez — Sat, 21 Jun 2008 05:31:03 +0000

"para múltiplos trabalhos nao deram conta de tantos aplicativos rodando junto. Aplicaçoes 3d foi uma tristeza é já nao é de hoje q isso rola"

Perai rapaz, você fez testes com configurações semelhantes entre Mac e PC? E o sistema operacional do Mac tava atualizado?

Outra coisa, você ta falando ai dos seus testes a curto prazo, agora poe um Mac e um PC (com Windows) com config. semelhante durante 1 ano sobre o mesmo uso e aí teremos o mesmo resultado.

E eu presumo que para usar aplicações 3D você estava usando no mínimo um iMac high-end ou então um Mac Pro certo? Não vamos querer fazer isso numa hd 2400XT ou até em anteriores...

Sou mais o Leopardo de

lookez — Sat, 21 Jun 2008 05:23:46 +0000

Sou mais o Leopardo

de qualquer maneira, gostei muito do artigo

Otimo os artigos... Para ser

Rodrigo8 — Sat, 21 Jun 2008 04:16:25 +0000

Otimo os artigos...
Para ser bem simplista ....
Estou fazendo experiências instalando o vista sp1 em computadores antigos do tipo P4 e laptops de meados de 2000 com 1G de memoria em media, hd de 80... placa grafica fraca ... estou surpreso... alguns estao a mais de 15 dias sem reset .. rodando umas quinquilharias ... emule .. torrent... reload de paginas sem fim.. Corel, Adobes da vida .. o xp nao aguenta isso nao. E os Macs q e fiz os testes .. bom estes eu nem vo entrar nos detalhes,posso dizer q nao passo de um dia sem ter q resetar e teve de tudo um pouco.
Em uma gráfica q presto serviços de hardware e software tivemos q deixar os macs para os clientes brincarem (uns de 8 mil reais), para múltiplos trabalhos nao deram conta de tantos aplicativos rodando junto. Aplicaçoes 3d foi uma tristeza é já nao é de hoje q isso rola...design e hardware nao é nada sem controle, precisamos de custo beneficio e pelo visto a Apple vai ficar só com as brincadeiras lights mesmo. Nao estou defendendo ninguém até pq trabalho com ambos e cada vez mais sei recomendar oq para quem, só um relatório básico dos fatos.

Re: Re: Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

cwars — Sat, 21 Jun 2008 01:41:24 +0000

Agora acrescentando algumas coisas mais sobre os problemas do vista:

Meu pai tem o windows vista no note, e particulamente mesmo estando com 2 gb de ram e sendo o sistema atualizado, ele ainda continua pesado (a inicialização dele é muito lenta se comparado ao Xp), sem contar que o sistema é um saco quando você precisa matar algum serviço (uma vez precisei reinstalar o firebird e foi uma dor de cabeça, pois só poderia matar o serviço se eu fosse administrador, mesmo esse serviço sendo local do usuário, vê se pode isso).

Re: Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

Eduardo Aguiar — Sat, 21 Jun 2008 00:58:15 +0000

Agora que saiu atualziação de chipset e driver de video novos pra nVidia, somado ao SP1, eu tenho a mesma experiência de desempenho que tinha no XP. Estou muito satisfeito com o Vista. Uso o Home Premium 32 bits.

Windows Vista vs Windows XP: Diferenças Internas

Ricardo Bicalho — Fri, 20 Jun 2008 19:50:01 +0000

Uma discussão sempre recorrente aqui no MeioBit é o questionamento sobre as vantagens reais do Windows Vista sobre o Windows XP. Surgem várias respostas, para os quais sempre há uma réplica e uma tréplica. Para o usuário leigo: visual, segurança e DirectX 10 parecem ser bons motivos.

Para o usuário mais bem informado, deve haver "algo mais". O problema é encontrar informação sobre esse algo mais e ter a paciência e o expertise para encontrar e entender. Os artigos que vou citar são técnicos, requerem conhecimentos ao menos básicos de como funcionam sistemas operacionais, I/O, processos, threads, barramentos. Esse post não é um comparativo, mas tem a intenção apenas de informar melhor os leitores interessados e discutir o assunto em um nível superior.

Uma série de artigos do Mark Russinovich, publicados na Technet Magazine, explica as melhorias no kernel do sistema. Os conhecimentos dele são tão profundos que a Microsoft o chamou para ajudar na implementação de melhorias e novas tecnologias já empregadas no Windows Vista, Windows Server 2008 e o futuro Windows Seven.

Uma pequena amostra do tipo de informação você irá encontrar, em português inclusive, é a mudança no tratamento de concorrência de threads.

Todos os kernels do Windows NT, incluindo o Vista, possuem um verificador que roda a cada 10 ou 15 milisegundos para averiguar o status de execução de threads e atualizar quanto cada uma consumiu de ciclos de CPU.
No Windows XP, se a thread xptoA precisa rodar por um intervalo maior que o determinado, não importa, ele assume que sua tarefa foi concluída, interrompe e ainda conta a interrupção como tempo de execução dela. A thread xptoB que precisa de bem menos tempo, ganha um intervalo inteiro só para ela. Depois de concluir a tarefa, a CPU fica sem fazer nada esperando o final desse intervalo, quando a thread xptoA ganha um tempinho novamente.

O maior problema desse tipo de abordagem é que pode ocorrer com certa freqüência uma thread qualquer obter 8 ou 80, ou seja, nenhum tempo de processamento ou tempo de processamento excessivo para executar.

No Windows Vista, esse problema foi solucionado usando-se o contador interno da CPU para saber quantos ciclos são necessários para que uma thread conclua sua tarefa. No caso de uma interrupção das threads xptoA e xptoB, com a mesma prioridade, ele alocará tempo suficiente para cada uma e no máximo 1 ciclo a mais. E as interrupções não contam mais como tempo de execução da tarefa.

Ficou com gostinho de quero mais? Para ler os artigos direto da web ou download a revista em português, gratuitamente, siga os links abaixo. Boa leitura!

Inside the Windows Vista Kernel: Part 1
Mudanças no tratamento de processos, threads e I/O.

Download gratuito da revista, Fevereiro de 2007, em português

Inside the Windows Vista Kernel: Part 2
A segunda parte tem foco em gerenciamento de memória, melhorias na inicialização, encerramento e gerenciamento de energia.

Download gratuito da revista de Março de 2007, em português.

Inside the Windows Vista Kernel: Part 3
A terceira e última parte trata de confiabilidade, recuperação e segurança.

Download gratuito da revista de Abril de 2007, em português.