Meio Bit - Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente na mão - Comentários

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

JJacques — Sun, 22 Jun 2008 05:00:32 +0000

Acho que definição é 50% do produto, como em jogos. Mas um bom enredo porno( gangbang reverso por exemplo) é necessario. Carisma da atriz tb, senão a Silvia Saint não seria famosa né?

Já vi até adolescente reclamando que tem pornografia demais na net e, qdo isso acontece, é pq REALMENTE tem pornografia demais. nao sei como a playboy ainda sobrevive.Imagem não é tudo e tem pornografia demais pra o blu-ray concorrer.

lembre-se que o full hd tem que ter a imagem hd, conexão e cabo apropriados e um aparelho de tv hd tb. A HDTV não é bem assim, poucas emissoras nos EUA parece que usam as reais 1080 linhas e seu aparelho tem que estar preparado para exibi-las corretamente.
Enfim, tem todo o marketing do blu-ray, que serve pra enganar os otários( consumidores). e tem o problema técnico, as conexões, a capacidade de reprodução da imagem no dvd player, a capacidade da televisão de exibir imagens melhores.

Se vc não tiver uma boa Tv de ultima geração, não adianta tacar blu-ray nela e esperar uma imagem surreal.

pessoalmente acho a Sony um pé no saco, querendo ganhar de todo jeito, impondo regras e mais regras no blu-ray. Como aquela porcaria de regiões que tinha nos dvds antes. eu torço pra que outra empresa trouxesse um formato pra competir com a Sony, nem que fosse a Microsoft...

Alguns dos comentários aqui

Ogro — Mon, 16 Jun 2008 12:39:00 +0000

Alguns dos comentários aqui fizeram-me lembrar uma frase de um dos meus mentores (ele era da area de Comercio Exterior): "Em Computação o que mais você acha é gordo, japa e punheteiro"

[s]

PS: alta definição para pornô funcionaria para sites como GiveMePink, com aqueles closes invasivos, aonde, hum, as "rugas" se aparecerem não incomodariam o publico-alvo.

PS2: não, não sou japa.

explicado porque não se

xzerorj — Sun, 15 Jun 2008 18:58:29 +0000

explicado porque não se percebeu nenhuma diferença nas duas versões (BR vs DVD):

1º - Mulher assistindo filme pornô (a tal reporter): Ela não consegue ver nada além dos bingulins dos atores. Neste momento deve estar utilizando os dedos em alguma terapia ocupacional e como exige muita concentração, deixa de perceber detalhes da imagem. Logo para poder se concentrar no filme, chama uma "amigo" para assistir com ela;

2º - Um Homem (o tal amigo da repórter) vai assistir um filme pornô junto com ela. Lógico que ele não vai notar detalhe algum. Mal conseguiria diferenciar as atrizes do filme da amiga ao lado, já pensando em reproduzir alguma cena do filme com ela;

3º - E ainda por cima chamam mais um colega. Só se fosse pra fazer um "ménage a trois". A partir deste ponto ninguem consegue mais nem se lembrar que tem um filme rodando... tá geral "ligadão" na própria "performance"...

Agora se quiserem saber mesmo se há alguma diferença (e dependendo da tal repórter) mandem uma cópia do filme E a tal reporter para aqui em casa que eu testo (ambas) e mando a avaliação depois!

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

Lealcy — Sun, 15 Jun 2008 18:40:20 +0000

Que tal um pouco de teoria da conspiração aqui. Pensem comigo:

Durante o desenvolvimento do formato BD, a Sony de ter percebido que em imagens com close-up de pele o a qualidade da imagem não era bem aproveitada. Aí, para não mostrar essa falha eles decidiram usar a desculpa do puritanismo para impedir a produção de material erótico (onde tais closes são constantes) para não evidenciar o problema.

Porém, a pressão da industria "pornomatográfica" falou mais alto e eles ligaram o "seja o que Deus quiser" e liberaram a produção desses filmes.

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

foscarini — Sun, 15 Jun 2008 02:02:27 +0000

"Lembrem-se, o grande estouRO do video-cassete".

A referência ao Damien foi ÓTIMA!
O mais legal é que pouca gente vai pegar, eu não teria entendido 4 meses atrás...

Quote:Lembrem-se, o grande

YinYang — Sat, 14 Jun 2008 21:45:31 +0000

Quote:

Lembrem-se, o grande estou do Video-cassete foram os filmes de sacanagem.

cardoso, não seria "estouro" na frase acima?
sobre os filmes em blueray, se o problema está nos codecs, qual seria então a solução pro caso?
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee....og

Re: Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gen

renanfernandes — Sat, 14 Jun 2008 20:54:56 +0000

Melhor comentário de todos!

Assino embaixo!

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

garoa — Sat, 14 Jun 2008 20:31:28 +0000

Essa atriz principal é a cara do Johnny Depp, mesmo.

Re: Re: Re: Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que dei

nili1 — Sat, 14 Jun 2008 19:58:45 +0000

Concordo que uma imagem melhor realmente torna melhor a experiência, mas acontece que o upgrade de imagem do DVD para Blu-Ray não é tão significativo em cenas de close, e aí não compensa a migração com esses preços praticados para o leitor e a mídia Blu-Ray.

Então pelo jeito a migração vai ser forçada e demorar bastante, quando os leitores e mídias tiverem preço parecido com os DVDs atuais.

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

emrezende — Sat, 14 Jun 2008 19:51:13 +0000

Observação: O VHS venceu o Betamax por causa das partidas de jogos americanos que poderiam ser logos e não caberiam nas fitas de Betamax com apenas duas horas.
Inicialmente o VHS só permitia gravar este tempo, mas foi modificado para gravar 4, 6 e 8 horas.

Re: Re: Re: Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que dei

cesargm — Sat, 14 Jun 2008 19:05:53 +0000

Mas os codecs são os MESMOS em ambos os padrões, o que muda é a parte "física" (a mídia).

Re: Re: Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a

henrique.wint — Sat, 14 Jun 2008 19:05:18 +0000

É que existem dois lados da moeda no meio 'pornô'. Eu já trabalhei em locadora de vídeo e sempre tinha os clientes que queriam filmes 'com histórinha' e os clientes que queriam os filmes 'sacanagem desde o primeiro segundo'. Tu perceber melhor a cor da pele dA ATRIZ, bem como o volume que ela tem por dentro da blusa e todos os demais detalhes, isso aumenta sim a experiência num filme de 'histórinha'. Agora para um filme que vai de sacanagem do início ao fim, não existe nenhum problema mesmo.

21horas
barbaridade

Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente n

cesargm — Sat, 14 Jun 2008 18:58:22 +0000

Mas o Blu-Ray é "apenas" a mídia, o codec é o h264 (ou em menor escala, mpeg2). Acho que estão filmando em SD e fazendo um upscale para HD, aí realmente fica uma ...

O h264 é muito, mas muito bom

Aliás, Cardoso, quais trabalhos do MIT você está falando?

Re: Re: Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gen

nili1 — Sat, 14 Jun 2008 17:31:25 +0000

Realmente... a melhora da qualidade de imagem tem um limite de influencia na experiência do espectador.

E isso é bem mais evidente no caso de videos pornô, o que importa é você 'entender' a cena, ver os poros da pele da atriz definitivamente não vai aumentar a sua experiência!

Verdade nada como uma

DomainAdmin — Sat, 14 Jun 2008 17:13:18 +0000

Verdade

nada como uma caseirinha... hmmmmm...

-----------
Get the facts.

Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente na mão

Carlos Cardoso — Sat, 14 Jun 2008 14:12:14 +0000

A Sony quase matou o Blu-Ray, seu formato de DVDs de alta definição quando ameaçou cortar a licença dos fabricantes que prensassem DVDs Blu-Ray com conteúdo adulto. Só que o mercado falou mais alto. Queremos sacanagem, queremos Blu-Ray, dá teu jeito.

Diante desse dá-ou-desce, a Sony acabou amolecendo, e liberou geral.

Infelizmente o resultado não foi lá essas coisas. Imaginava-se ver até a assinatura do cirurgião plástico na cicatriz do silicone das atrizes, em uma versão pervertida da cena clássica de Blade Runner (ou a assinatura da Tyrell Corporation na Cobra, se fosse filme da Cicciolina). Na prática, o conteúdo dos filmes NÃO é filmado em alta definição, e fora CSI e similares, não dá para aumentar a resolução de um filme, a qualidade máxima é sempre a original em que foi filmado. (na verdade dá, o MIT tem uns projetos assim, mas é outro papo).

A Candy Hudson, que se diverte muito mais do que eu ou você e escreve para a APC Magazine, na Austrália em prol do jornalismo investigativo passou uma tarde de domingo assistindo a filmes de sacanagem em DVDs normais e Blu-Ray.

Ela usou o Piratas, primeiro filme XXX disponível em Blu-Ray na Austrália, que se fosse aqui seria chamado "Piratas do Vale do Silicone", e é o filme pornô mais caro de todos os tempos. Gravado em 2005, em alta definição, dizem ter custado US$1 milhão. Se depender do Blu-Ray vão recuperar, a versão nesse formato está custando US$122,00. A versão DVD normal com três discos custa US$93,95.

Os resultados foram brochantes, para usar um termo técnico. Ela não conseguiu ver diferença. Chamou um amigo que primeiro achou ter conseguido ver algo, mas depois confundiu as versões, e desistiu. Um último foi um colega de redação entusiasta da tecnologia Blu-Ray, que não conseguiu identificar o que estava em alta definição e o que era DVD normal.

Pelo visto os CODECS do Blue-Ray são otimizados para paisagens, cenas de ação e filmes estilo Hollywood, não apresentando grande performance quando o assunto são close-ups e tons de pele (muita pele!).

Isso é preocupante. As vendas do Blu-Ray já estão fracas. Se nem pra sacanagem ele serve, sua adoção vai demorar muito, muito mais do que o planejado. Lembrem-se, o grande estou do Video-cassete foram os filmes de sacanagem. Assim como a Fotografia, o Cinema e a TV por assinatura. Se algo não serve para sacanagem, sua curva de adoção é quase tão longa quanto a do Damien, se órfão fosse.

Fonte: APC Mag. Agradecimentos ao Sérgio B que me mandou a dica por imeio.