Meio Bit - Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex - Comentários

Re: Re: Re: Re: MaRKauM disse:Foi só no meu

Wallacy — Sat, 07 Jun 2008 21:07:44 +0000

Você vai morrer do coração!! Relaxa!

É só uma distro. Uso ela a 5 anos, se eu ficar assim a cada relasse eu ia morrer rapidinho!

Aposto que já leu todos os "Sneak Peeks at openSUSE 11.0"!

Ah, é 3. Ok valeu. Por isso

Wallacy — Sat, 07 Jun 2008 21:03:23 +0000

Ah, é 3. Ok valeu.

Por isso perguntei sobre a proposta... Também não sei se funciona, 5 anos é muito tempo para uma distro Linux!

Re: Re: Re: MaRKauM disse:Foi só no meu

MaRKauM — Fri, 06 Jun 2008 12:08:33 +0000

Hehehe! A comparação é excelente! Eu só não postei isso aqui pra não iniciar uma flamewar com a galera do ubuntu...
Acho que o Ubunut ainda tem que comer muito feijão pra chegar a isso, o único problema que eu tinha com o suse 10.3 era o Yast2 que era meio lento para abrir (quando se adiciona muitos repositórios) mas parece que na versão 11.0 isso já foi consertado. Todos que veêm o meu suse rodando se interessam por linux: "Caramba! Me falaram que Linux era super difícil de usar, mas o seu parece tão fácil, tem tudo que eu uso no windows..."
Podem falar que a Novell fez pacto com o capeta, que o suse é um MS Linux, não me importo! Quando falam isso, dá pra ver claramente a dor de cotovelo...

PS.: Aguardo ansioso os 13 dias que faltam pro 11...

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

Re: Re: MaRKauM disse:Foi só no meu

Salsinha — Fri, 06 Jun 2008 11:14:01 +0000

http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=8988

Re: Re: Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex

puppy — Fri, 06 Jun 2008 10:30:36 +0000

Cara, quanto ponto do seu teclado não sei, mas o horário foi você que zuou
Provavelmente você deve ter dual-boot na sua máquina e deixou ligado o UTC pra horário de verão. Assim ele "corrigiu" o horário, como você pediu
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com
http://cybergalo.wordpress.com

Re: MaRKauM disse:Foi só no meu

MaRKauM — Fri, 06 Jun 2008 03:34:33 +0000

É por essas e outras que eu recomendo o openSUSE pra quem quer começar no Linux sem traumas. Nada contra o Ubuntu, só acho o suse mais fácil para iniciantes e flexível o bastante para usuários avançados.

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

MaRKauM disse:Foi só no meu

DSousa — Thu, 05 Jun 2008 19:12:22 +0000

MaRKauM disse:

Foi só no meu firefox que o flash foi instalado automaticamente pelo browser?

Em algumas distros pode fazer assim, em outras não.

Não considero a

Salsinha — Thu, 05 Jun 2008 17:14:30 +0000

Não considero a instalação no Linux mais difícil que Windows. Considero que algumas coisas são mais difíceis no Linux e outras no Windows. Qual tem mais facilidade que a outra já é uma outra discussão que não vale a pena tocar no assunto (ops... já fiz).

Já demorei muito tempo para instalar coisas no Windows que no Linux foi suave. Por exemplo: quando comprei meu último note, eu entrei no vista que tinha instalado só para ver se estava funcionando. Vi que estava ocupando 30 GB (20 de Vista+tralhas e uma partição de 10GB para reinstalação). Não pensei duas vezes e parti para a ignorância: Linux e XP nele.

Instalação do Mandriva: 15 min. Instalação do XP: duas semanas (não reconheceu os drivers de rede e outros e tive que sair catando. Navegando no Linux, é claro. Também fui com calma, pois não tinha pressa nenhuma.). Mas também já passei algum trabalho instalando e configurando alguns programas no Linux.

Por isso afirmo que não considero nenhum "mais fácil".

A diferença é que a maioria dos drivers e programas são feitos pensando apenas na grande maioria dos usuários (98% que usam Windows) e os fabricantes facilitam o máximo a vida de todos. Os outros são xiitas e se viram, eles pensam.

Mas a dificuldade de instalar e configurar coisas é igual para um e para outro. Não imagino as irmãs do DSousa nem a mãe do neyfrota instalando e configurando plugins e driver de vídeo. A maioria deixa o Windows como veio da loja/fábrica (com tudo quanto é tralha instalada).

Edit: Por exemplo, esse blog de usuário XP testando o Ubuntu.

Will Walber disse:Espero que

Salsinha — Thu, 05 Jun 2008 16:17:35 +0000

Will Walber disse:

Espero que não morra com o tempo, odiaria ter que me adaptar a outra...

Aproveitando o gancho do MaRKauM: não se preocupe. A adaptação a qualquer outra distribuição é muito tranqüila. Existem muitas com exatamente as mesmas facilidades que o Ubuntu.

Quote: Nisso nenhuma distro

MaRKauM — Thu, 05 Jun 2008 15:56:09 +0000

Quote:

Nisso nenhuma distro supera o Ubuntu...

Mera questão de gosto! Baseado em quê você pode afirmar isso?

Quote:

pelo menos por enquanto! A melhor seleção de programas "default" mais codecs de graça num clique.

Fedora, Mandriva e openSUSE também fazem isso e eu prefiro qualquer uma delas do que o Ubuntu em especial, a terceira.
Mas, como eu já disse, entra no gosto de cada um e não na qualidade da distro...

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

Re: Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex

Will Walber — Thu, 05 Jun 2008 14:50:30 +0000

Não sei que raio de Ubuntu é esse que cês andam usando, porque aqui, nunca usei nada tão simples! Olha que sou perfeccionista e não domino o Terminal..! Mas aí tudo bem, eu entendo. Tô por ver OS que funcione em todo PC sem uma configuraçãozinha antes...

VMPlayer... Fala sério! Usuário comum quer Internet, vídeo, música e texto. Pronto! Nisso nenhuma distro supera o Ubuntu... pelo menos por enquanto! A melhor seleção de programas "default" mais codecs de graça num clique. Euro!? Não aqui!

Espero que não morra com o tempo, odiaria ter que me adaptar a outra...

Re: Re: Re: Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex

joedevola — Thu, 05 Jun 2008 11:24:48 +0000

As duas últimas versões LTS do Ubuntu para desktop não possuem dois anos de suporte, mas sim três.

"você vai ter que fazer SEMPRE os updates para manter o sistema seguro..."

Por isso que escrevi, na mensagem original, o seguinte trecho:

Porém, confesso que não sei se funciona certinho ou não, com boa oferta de updates.

Re: Re: Re: Eu tenho duas irmãs aqui e

MaRKauM — Thu, 05 Jun 2008 01:08:00 +0000

Foi só no meu firefox que o flash foi instalado automaticamente pelo browser?

E quanto ao java, já veio instalado pelo próprio setup do suse...

as libs de dvd e de codecs ele pediu na primeira vez que eu rodei o amarok, dei ctrl+c ctrl+v no yast, cliquei em avançar e pronto... achei até mais fácil que baixar o k-lite codec pack...

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

Re: Re: Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex

Wallacy — Wed, 04 Jun 2008 22:46:53 +0000

Só pela parte da Canonical, eu não disse para não usa-lo. Só disse que acredito que ela poderá não ter um futuro muito agradavel.

De qualquer forma, é normal isso. Se você gosta de uma coisa (seja lá qual for) você usou criterios SEUS. E geralmente esses criterios viram base para toda essa discusão.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ubuntu em subnotebooks apresentado na Co

Wallacy — Wed, 04 Jun 2008 22:43:22 +0000

Por isso eu falei que uma instalação limpa é melhor. As vezes os mecanismos de atualização não dão conta. Possivelmente os algoritmos de complementação não daria conta da nova estrutura. O que não é sempre o caso, grande parte das vezes não tem uma mudança radical.

Mais sim, leçois novos são sempre melhor. Geralmente tem um cheirinho "especial".

Ubuntu em subnotebooks apresentado na Computex

Fabiane Lima — Tue, 03 Jun 2008 16:57:22 +0000

Já faz mais de um ano que notícias sobre a parceria da Canonical com a Intel para desenvolvimento de uma versão do Ubuntu para dispositivos móveis (celulares) ganharam as ruas. Mostrando que está investindo pesado na mobilidade, mês passado a Canonical anunciou que na primeira semana de junho uma versão para subnotebooks seria apresentada, e não deu outra: cumprindo o cronograma, foi apresentado o case do Ubuntu Netbook Remix na Computex, a tal da versão especial do Ubuntu. Porém, ele ainda não está disponível.

De acordo com o press release, o Ubuntu Netbook Remix pretende encarnar o espírito do "Linux para seres humanos": manter a reputação do Ubuntu original, de ser um sistema que simplesmente funciona. A Canonical também está trabalhando junto a vendedores de softwares e OEMs para garantir que aplicações populares funcionem bem no UNR, e que ele chegue ao mercado instalado de fábrica em dispositivos ainda este ano.

Ou seja: gostem dela ou não, se tem uma distro com potencial pra dominar o mercado (mesmo que ainda tenha que comer muito feijão com arroz para alcançar a concorrência), essa distro é o Ubuntu.

Fonte: Engadget