Meio Bit - Um Windows modular: problemas à frente ? - Comentários

Re: Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

tomboderider — Mon, 07 Apr 2008 19:38:21 +0000

Agora q tenho 4gb de ram, vou montar uma maquina virtual e brincar com o vLite. Quero ver se consigo deixar o vista sem crapwares.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Re: Re: Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

tomboderider — Mon, 07 Apr 2008 19:27:50 +0000

Jogo no ultimate sem problemas.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

RichardBezerra — Mon, 07 Apr 2008 19:21:26 +0000

A notícia "Ars Technica" e no MeioBit deveria especificar em que nível estamos falando de módulos. Podemos dizer que qualquer SO é totalmente modular há anos como podemos também dizer que todos nunca foram modular.

Trabalho com desenvolvimento de sistemas e essa falácia dos "módulos" é tão antiga quanto andar pra frente.

Exemplo: o módulo "Desenvolvedor web" (IIS e .Net Framework) pode ser instalados serparamente no Windows XP. Isso é modularizção. O modo ultra-seguro (Windwos Defender e One Care) também.

Eu acredito que esse esforço já vem sendo feito há muito tempo. Por todas as plataformas.

A Microsoft está dando demonstrações de que pode levar isso muito a risca com o MinWin e com o Windows Server 2008. Pra se ter uma idéia de como esse último implementa modularidade, até eu (um mero desenvolveor sem o menor cacuete pra infra) consegui subir um Server Core só com AD!

Que seria muito bom pros consumidores não tenho dúvida. Haja vista o deperdício de processamento com processos padrão no Windows XP.

Traficando informação.

Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Eduardo Aguiar — Mon, 07 Apr 2008 15:48:19 +0000

Seremos dois. Fora que seria legal instalar o modo basico e depois usar ferramentas free pra substituir e ou complementar tudo o que falta.
A muito tempo que eu venho usando versões Lite do XP Pro. ASsim eles vão facilitar e muito a minha vida.

A parte do suporte a DirectX

carloshp — Mon, 07 Apr 2008 15:41:48 +0000

A parte do suporte a DirectX ou OpenGL é um pouco mais complexa. É verdade que o trabalho pesado de suporte nesses casos fica por conta do driver do fabricante, mas entre o driver e o jogo tem a API fazendo a ponte, e não sei se nesse modelo a API seria considerada "básica" ou um "plus".

---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Paulim — Mon, 07 Apr 2008 15:33:59 +0000

É mesmo uma boa idéia, uma evolução para o Windows. Isso explica aquela informação do Windows 7 ser menor.

São muitos os benefícios, mas como já dito aí em cima, o medo é que tenhamos no Windows a chatice das dependências, que enfrentamos no Linux.

E os módulos originais vão interagir com módulos piratas?

------
Vaca amarela, pulou a janela.

O "Faz tudo" que as pessoas

avontz — Mon, 07 Apr 2008 15:29:35 +0000

O "Faz tudo" que as pessoas comuns querem é... acessar internet.. ver emails.... usar o word / excel.. opss.. ai já e um "modulo" a parte.. entendeu?

Com a modularização, o pacote office poderia vir integrado com um modulo "work station", algo assim.
Mas se não quiser pagar, tem o open office, e por ai vai..
Vc não precisa ter o windows media center ( eu tenho <3 ) para poder ver vídeos...

E outra, lógico que terá o pacotão Delux Ultra Blaster...Ultimate? Mas com os módulos.. vc acaba agradando gregos, troianos, nerds e sua tia que é uma porta..rs =)

*******************************

Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

Hoje.. Tudo tem uma

avontz — Mon, 07 Apr 2008 15:18:14 +0000

Hoje.. Tudo tem uma alternativa..... só para ilustrar.. o direct X ( para vc jogar aqueles joguinhos..) vem gratuitamente quando vc compra a placa de vídeo ou baixa sem erro na internet. ...

*****Tard/troll/(insira aqui seu apelido preferido) é foda...

*******************************

Música eletrônica + atitude -> sabotagem.org

CapBlah disse:Em se tratando

carloshp — Mon, 07 Apr 2008 14:58:57 +0000

CapBlah disse:

Em se tratando de Microsoft, eu só penso m#$%#@ ao tentar imaginar o que eles vão fazer com isso...

Se vc quiser usar o Outlook do office, vai precisar do Módulo B5, aí vc recebe um e-mail que vem um arquivo de vídeo, que pra abrir precisa do módulo C2. Aí muito puto da vida vc resolve dar uma desestrassadinha e joga um joguinho, que apesar de vc não ser hardcore, usa uma função shader do fiofó do pixel e lá vai você precisar do módulo E3. E no final das contas, em Terras Brazilis, vc vai baixar um pacotão Windows 7 FULL MEGA ENTERPRISE BUSINNESS AND HOME MEDIA XPRESS ALL MODULES PACK EDITION e instalar a bagaça toda pra aí sim sair desativando o que vc REALMENTE não usa e no fundo não vai mudar CHONGA nenhuma, a não ser encarecer o "preço final" da brincadeira...

Ou não. Se não vier o Outlook, você vai de Thunderbird; se não tiver Windows Media Player, você vai usar WinAmp ou VLC; e por aí vai. E desta forma até mesmo o IE deixando de ser "parte do sistema operacional" (yeah right) pode perder o posto para o Firefox de vez, afinal se tiver que pagar a mais muita gente vai migrar sem pensar duas vezes.

---
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Lord Bode — Mon, 07 Apr 2008 14:02:04 +0000

(³)

Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

TheDarkMaster — Mon, 07 Apr 2008 13:38:32 +0000

Assimo embaixo. É uma boa idéia a microsoft partir para deixar o Windows modular (e assim cada usuário só comprar e/ou instalar o que de fato irá usar), mas provavelmente o pessoal do marketing deles vai ferrar com tudo e forçar o usuário à acabar comprando o "pacotão deluxe mega hiper plus" para ver e-mail

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Re: Re: Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Ubiratan.apo — Mon, 07 Apr 2008 12:20:47 +0000

Mas para um SO Ultimate você tem que ter um Ultimate PC.

yawara.br além da tecnologia.

Re: Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Rocky — Mon, 07 Apr 2008 12:16:03 +0000

O Vista Ultimate não faz tudo que você quer, porque falta recursos livre no sistema para poder rodar alguma coisa, eu já tentei jogar com o ultimate e foi um trauma gigantesco......

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

Re: Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

Ubiratan.apo — Mon, 07 Apr 2008 11:58:10 +0000

Então porque tantas versões do Vista?

A única versão "produto que faz tudo o que você quer" é a Ultimate.

yawara.br além da tecnologia.

Re: Um Windows modular: problemas à frente ?

xultz — Mon, 07 Apr 2008 11:47:09 +0000

Eu não acredito que a MS faça isso, porque torna o marketing muito complicado. É muito mais fácil dizer "olha, temos aqui o produto que faz tudo o que você quer" do que ter que explicar cada um dos módulos. Marketing é marketing, e como atualmente você deve ser capaz de explicar o que o produto faz em 8 segundos, a modularização vira uma pedra no sapato. E a MS não vai vender menos por causa disso...

Um Windows modular: problemas à frente ?

Leonardo Faoro — Sun, 06 Apr 2008 23:10:33 +0000

Li no excelente Ars Technica um artigo sobre a possibilidade da nova versão do Windows (chamada 7 até agora) ser distribuída de forma modular. Apesar de nada oficial por parte da Microsoft, as especulações já começaram. Como a Microsoft poderia utilizar este conceito a seu favor ?

Por exemplo, o usuário poderia comprar uma versão básica, e ir adicionando módulos pra funções específicas, a um custo adicional, obviamente. Exemplos: um módulo de segurança avançada, outro de media center. Para empresas, haveria módulos específicos também, com opções de backup corporativo, suporte a active directory, e por aí vai. Módulos poderiam ser oferecidos com funcionalidade específica, ou então para um perfil de usuário específico: gamers, por exemplo.

Acontece que ao que parece simples na realidade é muito diferente. Dois dos mercados que a Microsoft serve, o de consumidor e o corporativo, são bastante diferentes. Tanto as licenças quanto as aplicações destes sistema são diversas. E dentro do mercado de consumidores, há ainda a grande maioria dos usuários que compra a licença do Windows instalada em um computador novo (OEM), e outros que compram versões retail ou de upgrade. O que eu penso aqui é: como um sistema dito modular é diferente de qualquer outro software ? Se eu quiser alguma opção de segurança, eu vou naturalmente procurar algum software que me ofereça anti-virus, firewall, anti-spyware, etc.... o que não é muito diferente da proposta que a Microsoft ofereceria.

Claro que o contra-ponto da Microsoft vai ser o suposto benefício que seria ter um software intimamente integrado ao sistema operacional, o que não deixa de ser verdade, mas que também traz consigo seus problemas. Quem já instalou um service pack no Windows sabe que é uma instalação que deve ser levada "à sério", e que qualquer coisa que dê errado durante esta instalação pode inutilizar o sistema. Isto porque o service pack mexe diretamente na base do sistema operacional. E um "módulo" destes, teoricamente, também teria bastante integração com o sistema operacional....as implicações são significativas demais para serem ignoradas.

Apesar de tudo, acho a idéia interessante. Eu gostaria da possibilidade de pagar menos por um produto, e se quisesse alguma funcionalidade específica, pagar extra por isto. Basta abrir qualquer sistema operacional (não somente Windows) para se ver que há muita coisa que pouco (ou nunca) é utilizada, porém a situação é que usuários diferentes usam funções diferentes, por isto acabam mandando o pacote completo....que vem com um preço completo.

Enquanto o modelo de negócios do software vai mudando lentamente, com "software como serviço", por exemplo, vemos a Microsoft re-estudando seu próprio ganha-pão. Se vai ser bom para os usuários ou não é difícil dizer.