Meio Bit - Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí? - Comentários

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

Alexandre Luckenzy — Sat, 08 Mar 2008 02:32:03 +0000

Imaginem quando eles trouxerem a projeto de lei "Salvem nossas crianças"!
Se lá fora já foi alvo de risada, aqui seria um sucesso no horário nobre.

[S]'

Re: Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

Tiago.Ribeiro — Fri, 07 Mar 2008 13:28:08 +0000

O pior é que a culpa desses "senhores" estarem onde estão é nossa. Digo nossa, porque é muito fácil acusar outras pessoas, mas fazer uma manifestação a respeito ninguém faz pois não quer sair da sua comodidade e enfrentar uma passeata ou coisa do tipo

P.S.: Não sou filiado a nenhum partido politico... rsrs
_______________________________________________________________________
"Quando você passar na rua e ficarem te olhando, não se sinta o máximo...Pois o feio e o ridículo também chamam a atenção..."

NewUser disse:Pior mesmo é

Tiago.Ribeiro — Fri, 07 Mar 2008 13:23:55 +0000

NewUser disse:

Pior mesmo é quando vc vê aqueles caras no "fantastiku" que são "especialistas" em bl áblá blá, falando frases carregadas de uma certeza quase absoluta sobre coisas do tipo.

Quando sequestraram um muleque para pegar os pontos dele em um RPG, a globo abominou games, internet, computadores... entrevistou vários educadores, especialistas em educação e internet. Toda hora o Mario aparecia na tela como algo do mal.

Teve aquela proibição de venda de CounterStrike...

Coisas muito toscas sempre acontecem...

Comecei a dar uma olhada em recados de Orkut e me surpreendi com a quantidade de spam. Me pergunto como o pessoal suporta e usa tanto os scrpas para "se comunicar".

O fantástico simplesmente ajuda os políticos na forma de manipular as pessoas pois a rede Glóbulo deve milhões ao governo. Infelizmente mais uma vez é demonstrada por nossos "políticos" a sua completa alienação no que diz respeito ao assunto de tecnologia da informação. E tamanha é a arrogância que nem sequer procurar um analista competente no assunto eles são capazes de contratar. O que sabem mesmo é nos sacanear!!
_______________________________________________________________________
"Quando você passar na rua e ficarem te olhando, não se sinta o máximo...Pois o feio e o ridículo também chamam a atenção..."

Panorama disse:A soloção

Tiago.Ribeiro — Fri, 07 Mar 2008 13:13:52 +0000

Panorama disse:

A soloção para isso no meu caso chama-se gmail... reduziu quase a zero o número de spams na minha caixa de entrada.

www.panoramainternacional.com

Também digo o mesmo! O Gmail salva a minha vida desses malditos spams.
_______________________
"Quando você passar na rua e ficarem te olhando, não se sinta o máximo...Pois o feio e o ridículo também chamam a atenção..."

Já bolei um novo modelo de

claudioct — Fri, 07 Mar 2008 12:52:01 +0000

Já bolei um novo modelo de Phishing.
Clique aqui e cadestre-se para não receber spam. http://www.crick.vg/tiazinha.scf

Deatelhe: Lei contra telemarketing ninguém cria.
______________________________________________

"É uma cilada Bino"

Re: Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

glaydsonlima — Fri, 07 Mar 2008 12:21:42 +0000

O José Vitor tem razão. O projeto aprovado foi o 21 que é menos bizarro. O 36 foi recusado na escolha.

Re: Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

bsiegel — Fri, 07 Mar 2008 12:08:39 +0000

Caro colega, acho que nem um nem outro. Acho que a gente deve é chorar vendo acumular tanta incompetência as nossas custas.

...Escolhe um trabalho que ames e não terás que trabalhar um único dia de tua vida.

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

mau.dias — Fri, 07 Mar 2008 02:05:52 +0000

se eu só rir nesse post pega mal pra mim né, vão achar q eu sou flooder e tal..

mas, me desculpem, não tem mais oq fazer senão rir dessa lei

HAOHSOAHOAHSOHSAOHASOHSAOASHOASHOASHOASHASOHASOHSOHASOHAOHASOSHOSAH

e espero que não me chamem de spammer ao invés de flooder, senão eu posso pagar uma multa de até 1000 reais..

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

chow_digital — Fri, 07 Mar 2008 00:48:09 +0000

Por essa a gente vê que os de-puta-dos não entendem de nada...Como querem legislar sobre "pesquisas de celulas-tronco", "anti-concepcionais", "internet", "porte de armas" etc...Isso mostra que eles não entendem e não consultam quem entende...

- VEM COMIGO, NO CAMINHO EU EXPLICO...

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

NewUser — Fri, 07 Mar 2008 00:16:05 +0000

Pior mesmo é quando vc vê aqueles caras no "fantastiku" que são "especialistas" em bl áblá blá, falando frases carregadas de uma certeza quase absoluta sobre coisas do tipo.

Teve aquela proibição de venda de CounterStrike...

Coisas muito toscas sempre acontecem...

Comecei a dar uma olhada em recados de Orkut e me surpreendi com a quantidade de spam. Me pergunto como o pessoal suporta e usa tanto os scrpas para "se comunicar".

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

YinYang — Thu, 06 Mar 2008 23:11:10 +0000

mais uam vez nossos representantes (seja de qquer dos 3 poderes) mostram que sabem tanto quanto um usuário leigo: sabem mexer na orkut, entrar no msn e ler emails, mas nada de algo mais profundo na questão técnica.
realmente parece que em todos os qeusitos eles não procuram ir atrás dos especialistas nos assuntos em questão, mas nãoooo... se acham auto suficientes para dar bedelho em tudo ¬¬
sicneramente, eu vejo como uam lei "olha, nós pensamos sim na segunrança e bem estar do interneuta" mas que não serve pra nada.
seria muito mais util se eles olhassem nos contratos de prestação de banda larga e fizessem com que fossem realmente justos.

ops... desculpem, escrevi demais né?

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

DDLima — Thu, 06 Mar 2008 23:01:00 +0000

Blá blá blá blá blá mais uma enrolação blá blá blá blá blá

Daniel.

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

Daaavid — Thu, 06 Mar 2008 21:46:55 +0000

"O remetente é obrigado a identificar em cada mensagem que enviar itens como seu endereço físico ou endereço eletrônico, além de um mecanismo eficaz pelo qual o destinatário possa optar por não receber mais as mensagens."

OK... anotado!!

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

Panorama — Thu, 06 Mar 2008 21:28:50 +0000

A soloção para isso no meu caso chama-se gmail... reduziu quase a zero o número de spams na minha caixa de entrada.

www.panoramainternacional.com

Re: Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

_giovani_ — Thu, 06 Mar 2008 20:57:40 +0000

Pois é.. pode ser muito bom sim.

Por trás deste usuário avançado que envia os spams, tem um usuário comum que manda ele enviar. E este último vai ficar com medo..

Spammers agora podem sofrer os rigores da lei. E daí?

Fabiane Lima — Thu, 06 Mar 2008 18:48:40 +0000

Spam todo mundo sabe o que é, mesmo que emails com bons filtros façam o serviço de separar mensagens legítimas de lixo eletrônico de maneira satisfatória. Quase todo mundo sabe que alguns spams vêm de máquinas zumbis localizadas, por exemplo, em algum lugar do leste europeu e que automaticamente disparam mensagens não solicitadas pelas caixas postais mundo afora.

Porém alguns indivíduos responsáveis por legislar sobre assuntos como estes e que, em tese, deveriam ter pelo menos uma leve noção de como a coisa toda funciona - e se não têm, consultar pessoas que entendam do assunto -, simplesmente fazem projetos de leis impraticáveis, como o que prevê multa de até 1000 reais para spammers e que foi aprovado ontem.

Dando uma olhada no projeto de lei, disponível no blog do Glaydson Lima, é possível constatar as bizarrices. Por exemplo:

Art. 1o O envio de mensagens eletrônicas não solicitadas, no âmbito da rede mundial de computadores – Internet –, remetidas de computadores instalados no País, reger-se-á pela presente Lei.

Como bem comentou o Glaydson, se seu servidor disseminador de spams estiver em outro país, pode ficar tranqüilo, ele estará isento de acordo com o artigo primeiro. Há ainda outros pequenos detalhes absurdos, como permitir que o usuário escolha se quer receber o spam ou não. Mas spam não é, necessariamente, a mensagem indesejada? Se a pessoa pode escolher, aí já não é spam, é newsletter!

Outra bobagem é a criação de um cadastro onde as pessoas manifestarão sua opção por não receber spams, no artigo oitavo. Ora bolas! Desde quando algum spammer se importou com isso? Aliás, desde quando algum spammer se importou com lei? No caso específico deste projeto, o máximo de alcance que ele terá se aprovado é na melhoria do bom humor dos acusados, que rirão da ignorância dos legisladores.

Enquanto os congressistas não admitirem que são completamente incompetentes no que se refere à internet - e outras coisas também, mas que não vem ao caso comentar agora -, não criarem toda uma legislação a respeito baseada na opinião e análise de quem convive com o mundo virtual todos os dias, o Brasil continuará condenando crackers de acordo com o artigo 171 do Código Penal pela simples falta de uma lei específica, enquanto outras modalidades de crimes online sequer estarão cobertas pela lei. Ou estarão, mal e porcamente, como nesse caso dos spammers.